ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2010 г. по делу N А-233/2010
Председатель Липецкого областного суда
Марков И.И., рассмотрев надзорную жалобу защитника Химионова
Виталия Петровича действующего в интересах Т. на постановление мирового судьи Хлевенского судебного участка Липецкой области от 01
октября 2010 года и решение судьи Задонского районного суда Липецкой области от
27 октября 2010 года
установил:
Постановлением мирового судьи Хлевенского судебного участка Липецкой области от 01
октября 2010 года Т. признан виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию
в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 (четыре)
месяца.
Решением судьи Задонского районного суда
Липецкой области от 27 октября 2010 года указанное постановление мирового судьи
оставлено без изменения.
В настоящей жалобе Химионов В.П. действующий в интересах Т. просит об отмене
вынесенных по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что ИДПС П. при
составлении протокола об административном правонарушении не находился при
исполнении должностных обязанностей, а также на отсутствие в действиях Т.
состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП
РФ.
Изучив материалы дела об административном
правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии
оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в
нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для
встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей
статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от
четырех до шести месяцев.
Как видно из
материалов дела, 19.07.2010 в 20 час. 20 мин. водитель Т. управляя
принадлежащим ему автомобилем "КИА" госномер
<...>, двигаясь по ул. Московская, г. Липецка, в районе дома N 149,
осуществил движение во встречном направлении на участке дороги, где организовано
одностороннее движение, обозначенной дорожными знаками 3.1 и 5.5 ПДД РФ, то
есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанные
обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении
серии 48 ВЕ N 818353 от 19 июля 2010 года (л.д. 1),
схемой места совершения административного правонарушения от 19 июля 2010 года (л.д. 2), письменными объяснениями инспекторов ГИБДД Н. и П.
от 20 июля 2010 года (л.д. 4 - 5), схемой
расположения дорожных знаков и дорожной разметки по ул. Московская д. 149 г. Липецка (л.д. 26).
При таких обстоятельствах, у мирового
судьи имелись основания для привлечения Т. к административной ответственности
по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод о том, что Т. совершил поворот в
районе дома 149 по ул. Московская г. Липецка, где ни дорожных знаков 5.5, 3.1,
ни каких-либо иных ограничений не имеется, в связи с чем, в его действиях
отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.
12.15 КоАП РФ несостоятелен.
Как усматривается из схемы места
совершения административного правонарушения, автомобиль под управлением Т.
совершил поворот именно в том месте, где организовано одностороннее движение,
обозначенное дорожными знаками 3.1 и 5.5 ПДД РФ.
Согласно схемы расположения дорожных
знаков и дорожной разметки по ул. Московская д. 149 г.
Липецка, дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" расположен в районе дома
N 153, по ул. Московской г. Липецка.
Как усматривается из письменных
объяснений инспекторов ГИБДД Н. и П., 19 июля 2010 года в районе дома 149 по
ул. Московская г. Липецка был остановлен автомобиль под управлением Т., который
двигался во встречном направлении на участке дороги с односторонним движением,
обозначенного дорожными знаками 3.1 и 5.5 ПДД РФ.
Таким образом, совокупность исследованных
доказательств позволяет суду сделать вывод, что Т., совершил поворот именно в
том месте, где организовано одностороннее движение, обозначенное дорожными
знаками 3.1 и 5.5 ПДД РФ, то есть в районе дома N 153, по ул. Московской г.
Липецка и двигаясь во встречном направлении на участке
дороги с односторонним движением, был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе
дома 149 по ул. Московская г. Липецка, что свидетельствует о наличии в
действиях водителя Т. административного правонарушения предусмотренного ч. 4
ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод о том, что протокол об
административном правонарушении составлен неуполномоченным на то лицом,
поскольку ИДПС П. при составлении указанного протокола не находился при
исполнении должностных обязанностей, не свидетельствует о незаконности судебных
постановлений.
В силу статьи 18 Закона Российской
Федерации "О милиции" сотрудник милиции выполняет обязанности и
пользуется правами милиции, предусмотренными настоящим Законом, в пределах
своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью.
Сотрудник милиции на территории
Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и
времени обязан:
- оказывать первую помощь и другие виды
помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений
и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном или ином состоянии,
опасном для их жизни;
- в случае
обращения к нему граждан с заявлениями о событиях, угрожающих личной или
общественной безопасности, либо в случае непосредственного обнаружения
сотрудником милиции таких событий принять меры к спасению людей, предотвращению
и пресечению правонарушения, задержанию лица по подозрению в его совершении,
охране места происшествия и сообщить об этом в ближайшее подразделение милиции.
Для выполнения служебных обязанностей,
установленных частью 2 настоящей статьи, сотрудник милиции может использовать
права милиции, предусмотренные настоящим Законом.
Таким образом, судебные постановления
законны и обоснованны, доводы настоящей жалобы не
могут повлечь их отмены.
Административное наказание назначено Т. в
пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, судья
постановил:
Постановление мирового судьи Хлевенского судебного участка Липецкой области от 01
октября 2010 года и решение судьи Задонского районного суда Липецкой области от
27 октября 2010 года оставить без изменения, а жалобу защитника Химионова Виталия Петровича действующего в интересах Т. -
без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в
законную силу со дня его принятия.
Председатель суда
И.И.МАРКОВ